Nasledujici clanek byl napsan pro diskusni slovensky list SME-L nekdy
zacatkem unora 1997, ale je plne platny i pro Ceskou republiku.
System ktery vam nevyhovuje je nutno zmenit - a opet bych
doporucoval se divat do historie nez vynalezat nejake sametove nesmysly.
Sametova revoluce mela byt prvnim prikladem "hladke" zmeny systemu
bez souvisejiciho nasili - a jak jiste budou mnozi souhlasit - zase to nevyslo.
Sametovy prechod od systemu k systemu je nemozny - nejake to nasili je vzdy
nutne - i kdyz se jiste da omezit na minimum.
Takze z historie mame spoustu prikladu zmeny systemu (k
lepsimu) - nejcerstvejsi jsou zmeny z Nemecka po roce 1945 a zmeny v ruznych
statech Jizni Ameriky. Pokud slo o zmeny k horsimu, za priklad muze slouzit
vychodni Evropa po roce 1948, Kuba, Haiti, vetsina africkych statu ci docela
nedavno Jihoafricka republika. Pro ty kdo by chteli protestovat, ze JAR se
zrusenim apartheidu zmenila k lepsimu bych rad upozornil, ze zeme, ze ktere po
zmene systemu lide utikaji po deseti-tisicich se nemohla zmenit k lepsimu - bez
ohledu na to, co o tom tvrdi Vaclav Havel nebo vybor na udelovani Nobelovych
cen.
Zmena systemu je mozna dvema zpusoby - nasilnou formou
(invaze, puc, celonarodni povstani, atd) nebo formou demokratickou (referendum,
volby, atd).
Pro pripad Slovenska je jiste mozno vyloucit formu nasilnou
- drzme se tedy forem demokratickych.
Otazkou je: Jak velke procento obyvatelstva je skutecne
nespokojeno se soucasnou vladou? Pokud je procento nespokojenych mensi nez
polovina - pak logicky vetsina je spokojena a ta nespokojena mensina by se mela
podridit prani a vuli vetsiny a nebo se sebrat a jit jinam (tzv. Hedvickovo
reseni).
Obavam se, ze toto je vas soucasny pripad - ze SME-L je
pouze tlupa nespokojencu - - jakkoliv velka - porad je to jen skupinka
nespokojencu a tzv. "prumerny Slovak" je docela spokojen. I kdyby
priznivcu SME-L a proponentu zmeny systemu na Slovensku bylo (teoreticky) 500
000 - pul milionu - tak porad presentuji jen 10 procent ci mene obyvatelstva a
vrele bych jim doporucil, aby se zamysleli nad tim, proc jsou oni nespokojeni a
proc je vetsina spokojena. Vetsina ma pravdu - to je zakladni zakon demokracie.
To jen na okraj, aby se z vas opozicniku nahoudou nestali terroristi.
Rekneme tedy, ze vas "opozicniku" volajicich po
zmene systemu je 10%. Jake mate moznosti?
Muzete legalni cestou = referendem, volbami, atd., dosahnout
toho, ze vasi predstavitele (cim se mysli predstavitele opozice) se stanou
vladou ci cleny vlady a cleny parlamentu a prosadi zmenu zakonu, a tyto zmeny
budou reflektovat vase pozadavky na novy system.
Teoreticky vase sance na prosazeni neceho takoveho jsou
velice mizive - ale kdyz se vezme do uvahy, ze cim dale mene lidi je ochotni
jit k volbam - pak, za predpokladu ze opozice je opravdu dobre zorganizovana,
ma dobrou chytlavou propagandu, vypocitanou na to, ze lide nemysli a
soustreduji se jen na zakladni lidske pudy - jidlo, sex (jako treba Clinton v
USA), pak je mozno vyhrat ve volbach i s minimalnim poctem priznivcu.
Tento zpusob je ovsem znacne zdlouhavy, vysledky nejsou
nijak zaruceny a i po vitezstvi opozice je ocista spolecnosti veci velmi
imaginarni. A k te ociste drive nebo pozdeji musi (nebo melo by) dojit.
K ociste spolecnosti = dekomunizaci: pokud by Nemecko
neprovedlo denacifikaci - bez ohledu na to zda to bylo dobrovolne ci vynuceno
Spojenci - pak by nikdy nemohlo dosahnou statusu - jak ekonomickeho, socialniho
i politickeho - ktery ma dnes. Bez denacifikace by dnes - v 1997 - bylo Nemecko
na urovni Portugalska ci Spanelska - ekonomicky treba fajn, ale rozhodne zadna
velmoc, kterou je nutno brat vazne.
Ocista spolecnosti JE zbavenim se lidi nejak spojenych s
komunistickym rezimem - uz jsem to tu psal tolikrat! Jedinym moznym vzorem je
denacifikace Nemecka po roce 1945. Hlavni viniky - cele kompletni ustredni
vybory - odsoudit a pozavirat - nacelniky SNB - pozavirat - kolaboranty a
byvale cleny KSC (v pripade ze se neprovinili nicim jinym) dozivotne zbavit
moznosti byt zvolen (volit muzou) a zastavat JAKOUKOLIV verejnou funkci.
Privatizacni projekty, ktere byly zprivatizovany byvalymi komunisty zrusit a
vratit do statniho vlastnictvi - jejich penize zabavit - ponechat jim mnozstvi
penez, ktere meli v bance pred listopadem 1989 - Jan Strasser byl komunista -
nikdy nesmi byt za cokoliv zvolen - pokud ted pise v demokratickem duchu, tak
at si pise - ale jako volitelna osoba JE VYRIZEN!!! Zadne funkce, zadne verejne
pozice a prijmy pro Strassera, pokud je schopen se uzivit psanim textu, tak at
je pise a klidne at se stane milionarem - ale ne v zadne souvislosti s verejnou
funkci. Byvaly komuniste musi byt zbaveni prava "privatizovat" -
COKOLIV - Palo Hammel nesmi mit pravo zprivatizovat OPUS nebo Supraphon? Uz to
chapete? Ze nic takoveho na Slovensku nikdy neprojde? No jo, hosankove - to je
ale VAS problem!!!!
Vezmete-li v uvahu velikost a zalidnenost Nemecka v roce
1945 a velikost a zalidnenost Slovenska dnes - tak za predpokladu ze provedete
onu dekomunizaci IHNED, tak mate sanci se stat takovym Rakouskem behem 10 let -
pripade ze ji neprovedete - budete stagnovat v ekonomickem a socialnim marasmu
po desitky let - 30-40 i 50 let - dokud vas nektera sousedni zeme (ktere se vam
uz dnes rychle vzdaluji) neannexuje a nezavede normalni system - o po pristich
padesat let mate perspektivu socialnich podminek jako Rumuni v Satu Mare.
Takze je na vas si rozhodnout, co chcete. Nikdo vam nic
necpe.
V okamziku, kdy jste teoreticky odsunuli byvale komunisty na
vedlejsi kolej a legalne zamezili jejich volitelnosti, nastava dalsi kapitalni
problem. Jak udrzet demokraticky system a jak ustanovit fungujici ustavni a
judicialni system. A sem patri moje definice mentalniho Slovaka:
Definice mentalniho Slovaka: "Mentalni Slovak" je
osoba jakekoliv narodnosti ci statni prislusnosti, ktera nebere ohled na veci,
systemy a fakta, ktere jiz byly uspesne a dobrymi vysledky vynalezeny,
odzkouseny a overeny, a ma neutuchajici tendenci tyto vynalezat znovu a znovu
(obvykle s rozdilnym a chybnym vysledkem), jelikoz je pod velmi idiotskym
dojmem, ze situace na Slovensku je jina nez kdekoliv jinde, a overene
zkusenosti odjinud nelze na Slovensku uplatnit. Mentalni Slovak odmita priznat,
ze kolo jiz bylo vynalezeno, a nejlepe funguje, kdyz je kulate - a proto je
vynaleza znovu a snazi se nejak (vzdy za cenu utrpeni mnohych) dokazat za na
slovenske podminky by bylo nejlepsi, kdyby to kolo bylo tak trochu hranate do
ctverecku. Namitkam o vyzkousenosti kulateho kola je odolny a poukazuje na sve
akademicke tituly a zamestnani na vysoke skole ci akademii (SAV). Definice
"mentalniho Cecha" je identicka.
Co tim chci rict? Sametova revoluce selhala po vsech
stranach - nejmarkantnejsi strankou byla neschpnost ustanovit pracujici ustavni
system a trestni rad - a s tim souvisejici nekolikalete hadani se (tehdy
cesko-slovenskych) poslancu o vecech nepodstatnych, jako byly pomlcky v nazvy
statu a tak. Problem byl zpusoben tim, ze byvali komuniste nebyli eliminovani z
parlamentniho procesu a tim, ze se parlament ve vyseuveden MENTALNIM duchu
pokousel vynaleznout jiz vynalezene.
Reseni je zrejme - prijmout systemy jiz vynalezene a venovat
energii poslancu vylepsovani demokracie v oblastech jinych nez zakladnich.
Jako zakladni premisa slouzi fakt, ze neni mozno dat napsat
novou ceskoslovenskou ustavu komunistickym pravnikum a neni mozno dat reformu
ceskoslovenskeho trestniho rad do rukou predstavitelum a produktum komunisticke
justice - coz je presne to, co se stalo v obou pripadech - komuniste Rychetsky
a Jicinsky dostali na starost oboje. Uz za toto patri Vaclav Havel do kouta na
hanbu a zustat na te hanbe ve vsech historickych ucebnicich. Tady hloupy Vasek
zklamal katastrofalne.
A znovu tady mame priklady z historie: jako novou a
bezchybnou ceskoslovenskou (ci jen slovenskou) ustavu je treba prijmou a
uzakonit preklad (s patricnymi upravam) americke ustavy - se vsemi dodatecnymi
amendmenty. Zmineny dokument prosel dvema sty lety legalniho vyvoje, a miliony
dolaru byly utraceny na jejim dovedeni do perfektnosti ve forme amendmentu.
Neverim, ze 4 komunisticti pravnici - byt se spoustou titulu - by byli schopni
napsat neco lepsiho. Neco takoveho neni bez precedentu, a ustavy temer vsech
jihoamerickych statu jsou vice mene kopie americke ustavy prelezoene do
spanelstiny. A funguje to! A dobre! Proc by to nemelo fungovat na Slovensku?
Jen je treba nebyt MENTALNI SLOVAK!
Co se tyka trestniho radu (ci kodexu) - navrhuji uplne
stejny postup - jen s tim rozdilem, ze tentokrat by se mel prelozit a uzakonit
trestni rad Spolkove republiky Nemecko. Proc? Protoze legalni system BRD je
"evropsky" (na rozdil od precedentoveho systemu americkeho), a tudiz
pro Slovaky by byl snadneji stravitelny, a take ve znacne mire pamatuje na
trestni postihy a legalni klicky okolo nacistu - coz americky trestni system
nema (protoze to nepotreboval). Takze prelozit nemecky trestni kodex, tam kde
zakony mluvi o nacistech tak pridat komunisty a mate problem vyresen.
Zapadonemecky trestni rad je navic pomerne liberalni (= zapado-evropsky
liberalni) - nema zadny trest smrti, atd - takze by mel vyhovovat... Jako
priklad z historie dodavam, ze i tohle uz bylo nekdy udelano a moderni turecky
trestni rad vznikl prave prekladem (tehdy) zapado-nemeckeho tresniho radu - a
funguje to naprosto skvele uz pres 20 let! (Pro ty ochotne premyslet dodavam,
ze fakt ze Turecko melo velmi sofistikovany legalni system = kopii nemeckeho,
sehral znacnout roli v okamziku, kdyz bylo Turecko prijimano do NATO = senator Biden
se v Praze v breznu 1997 vyjadril ve smyslu, ze by nerad videl v NATO staty s
PRIMITIVNIM legalnim a justicnim systemem a s historii porusovani lidskych prav
- Turecko bylo ochotno se zbavit sveho balkanskeho legalniho systemu, tak
Slovensko by melo udelat to stejne). A navic to funguje! A dobre! Proc by to
nemelo fungovat na Slovensku? Jen je treba nebyt MENTALNI SLOVAK!
Tyhle veci by vam mely pomoci udrzet demokraticky system a
ustanovit fungujici ustavni a judicialni system. Ale zase - kdyz nechcete sami,
tezko to nekomu nutit...
ross@olsusa.com
Last updated on December 19,1997
Nestacilo vam to? Chcete cist dale?
Kliknete sem na
dalsi stranu!
Kliknete sem na
uvodni stranu!
copyright (c) 1997,
Ross Hedvicek