CAUSA PŘEDSEDA ÚSTAVNÍHO SOUDU JUDr.PAVEL RYCHETSKÝ…

Úřadující president a čestný předseda ODS Václav Klaus navrhl úřadujícího ministra spravedlnosti za sociální demokracii JUDr.Pavla Rychetského předsedou Ústavního soudu České republiky. Čím si Pavel Rychetský zasloužil takovou důvěru hlavy českého státu, že ho, ač oba proklamují svou příslušnost k protilehlým stranám vládnoucího polistopadového eStBlishmentu, navrhl do dnes ještě důležitější funkce, než je jeho nynější vysoce prestižní a exponovaná funkce ministra spravedlnosti?

Přesto, že úplný životopis nejdůležitějšího legislativce polistopadové éry, autora první postkomunistické Ústavy Československé socialistické republiky, předložené veřejnosti „revolučním“ Občanským fórem s několikaletým předstihem už v prosinci 1989(!!!), není pro veřejnost dostupný, lze analýzou jeho několika oficiálních životopisů a doplněním z dalších otevřených zdrojů dojít k velmi zajímavým skutečnostem.

Pavel Rychetský pochází z ultrakomunistické právnické rodiny, požívající absolutní důvěru komunistické internacionály – Kominterny. Působení právní kanceláře Josefa a Evy Rychetských za nacionálně-socialistické okupace 1939 - 45 a jejich vztah k arizaci židovského majetku je zastřen tajemstvím, stejně jako v případě rodiny Václava Havla, JUDr.Stanislava Křečka a mnohých dalších. Matka Pavla Rychetského, JUDr.Eva Rychetská, narozená 18.09.1912, evidovaná Centrálou komunistické tajné policie Státní bezpečnost jako agentka pro boj s vnitřním nepřítelem, číslo agenturního svazku 24239, dokonce pracovala pod vedením nejvyššího právního teoretika komunistického teroru JUDr.Viktora Knapa, jinak agenta pražského Gestapa a po roce 1945 pak zřejmě i sovětské vojenské rozvědky GRU, a to přímo v právním odboru Kanceláře prvního komunistického presidenta republiky a masového vraha Klementa Gottwalda. Tam se sama aktivně podílela na vraždění odpůrců komunistické diktatury. Její podpisy najdeme pod zamítnutými žádostmi těchto lidí o milost před jejich popravou. Zřejmě proto byl po 17.listopadu 1989 vybrán právě JUDr.Pavel Rychetský, aby se stal největším bojovníkem za tzv. „právní kontinuitu“ polistopadové republiky s vražedným komunistickým systémem, čímž zajistil pod vedením Václava Havla a ruku v ruce s ostatními „revolucionáři“ ve vedení Občanského fóra, absolutní beztrestnost všem komunistickým zločincům. Byl to rovněž právnický mozkový trust „revolučního“ Občanského fóra JUDr.Pavel Rychetský – JUDr.Zdeněk Jičínský, který prosadil další rozhodující pojistku na ochranu komunistických zločinců před spravedlností – jmenování komunistických soudců jejich prezidentem Václavem Havlem na doživotí a jejich faktickou neodvolatelnost ze strany podvedených občanů, jako je to možné už stovky let v USA. Krátce po tomto úspěchu byl JUDr.Pavel Rychetský dosazen do tehdy vůbec nejdůležitější funkce - postu Generálního prokurátora České republiky. Proti vojensky organizované komunistické prokuratuře v čele s Rychetským nebylo možné bez podání její žaloby k soudu nikoho z vrahů, vlastizrádců a dalších komunistických zločinců nikdy odsoudit!!! Těmito kroky JUDr.Pavla Rychetského byla beztrestnost vrahů až do dnešního dne na 100% zaručena! Skuteční stratégové změn ve východní Evropě v roce 1989, tedy sovětský tandem GRU – KGB, si opravdu nemohli na hromadách povražděných odpůrců komunismu dovolit laxní přístup a ponechat něco náhodě. Šlo přece nejenom o globální moskevskou politiku Kominterny, ale i o ně samotné a o jejich rodiny…

Vše zatím nasvědčuje tomu, že Pavel Rychetský důvěru Kominterny za celý svůj život, a to až do dnešního dne, nikdy neztratil. Posuďte sami. Narodil se 17.srpna 1943. V roce 1961, tedy v dobách tvrdé komunistické diktatury, byl přijat na elitní Právnickou fakultu University Karlovy, kde byly připravovány nejprominentnější komunistické kádry pro státní aparát komunistické diktatury. Na závěr svého studia a ještě před složením zkoušky, nutné pro výkon funkce komunistického soudce, konečně vstoupil do své milované komunistické strany. Funkci soudce však nikdy nevykonával. Čekala ho totiž lepší kariéra. Na Právnickou fakultu nastoupil jako komunistický prominent ihned po dokončení školy, tedy bez jediného dne praxe, jako „odborný“ asistent katedry občanského práva. Zde působil až do roku 1970. S jeho komunistickým Občanským zákoníkem se diky němu potýkáme dodnes…. Dnes se zdá, že z Pavla Rychetského, opět bez jediného dne praxe v soudnictví, budeme mít pro změnu předsedu Ústavního soudu… Zdá se, že vítězové 17.listopadu a skuteční majitelé této země a naší pracovní síly se dnes cítí nadcházejícím politickým a hospodářským bankrotem znovu ohrožení a proto nasazují do klíčových míst své nejspolehlivější lidi, aby dnešní poněkud neposlušný Ústavní soud svou zkušenou bolševickou rukou urychleně „znormalizovali“ a zabránili jakékoliv destabilizaci své moci nad námi. Kdo z kádrů Kominterny by se taky chtěl zodpovídat z účasti na podvodné privatizaci národního majetku do rukou komunistů, komunistického Gestapa StB, komunistických SS Lidových milicí a dalších podobných zločinců a z následného vytunelování celé země, když tohle vše začátkem 90. let tak pečlivě legislativně připravil právě předseda Legislativní rady vlády JUDr.Pavel Rychetský se svým zkušeným týmem komunistických odborníků??? Prognostik Václav Klaus ví nejlépe, komu může bez jakýchkoliv obav nejvíce důvěřovat!

Ale zpět k Pavlu Rychetskému. Po přímé sovětské okupaci komunistického Československa musel opustit jak svou rodnou komunistickou stranu, tak i Právnickou fakultu a byl stažen do zálohy pro příští použití. Viz: http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/1.htm. V žádném případě však, na rozdíl od skutečných odpůrců komunistické diktatury a sovětského okupačního režimu, JUDr.Pavel Rychetský nikdy nestrádal, nikdy nebyl ani u výslechu, natož ve vězení. Jeho „odbojové zásluhy v boji proti komunismu a jeho tajné policii“, uváděné ve všech oficiálních životopisech, je tedy nutno považovat na základě dostupných faktů z jeho života za pouhou krycí legendu, mající mu opatřit v disidentských kruzích a následně v polistopadovém politickém prostředí důvěryhodnost a zajistit jeho bezproblémové umístění do nejdůležitějších strategických pozic. To vše se s nejvyšší mírou úspěšnosti opravdu podařilo. JUDr.Pavel Rychetský, jako „spoluzakladatel a prvosignatář Charty77 a spoluzakladatel Občanského fóra“, po sovětské okupaci strádal v těchto ponižujících profesích: Podnikový právník obchodní agentury Fortuna /stejnojmennou agenturu dnes najdeme v Obchodním rejstříku MS ČR pod vedením Michala Horáčka, jinak člena těsně předlistopadové estébácké „revoluční“ iniciativy Most (Michal „Muk“ Kocáb – Michal Horáček), dirigované rezidentem StB Oskarem Krejčím, viz. jeho kniha „Jak pukaly ledy“/. Dále pak statečný disident a neohrožený „obránce lidských práv“ JUDr.Pavel Rychetský úpěl jako podnikový právník tiskového orgánu Ústředního výboru Socialistického svazu mládeže, deníku Mladá Fronta a následně pak jako podnikový právník stavebního bytového družstva, jehož jméno bohužel neuvádí. Po takto oslňující odbojové kariéře proti komunistické diktatuře a sovětské okupaci je pak víc než zákonité, že po 17.listopadu 1989, kdy tento privatizační puč GRU-KGB a jejich domácích odnoží před veřejností započal, je JUDr.Pavel Rychetský dosazen do funkce Generálního prokurátora České republiky, místopředsedy federální vlády, vedené komunistou a estébákem JUDr.Marianem Čalfou a je jmenován předsedou její Legislativní rady… Ve všech těchto funkcích se spolu se svým vzorem JUDr.Zdeňkem Jičínským, dnes oba v ČSSD, proslavil svým nelítostným bojem za beztrestnost pro komunistické zločince a jejich udavače, proti vyřazení těchto „nepostradatelných odborníků“ z privatizace národního majetku a ze řízení státní správy a samozřejmě, jak taky jinak, i proti lustračnímu zákonu a zveřejnění všech tajemství komunistické diktatury a sovětské okupace. Věděl velmi dobře, proč to dělá. Vždyť on sám patří mezi vrcholné polistopadové politiky, kteří byli rozkazem tehdejšího federálního ministra vnitra JUDr.Richarda Sachera ze 2.dubna 1990 zařazeni mezi ty prominentní šťastlivce, jejichž agenturní svazky byly vyřazeny z archivu a umístěny do tzv. fondu „Z“, čímž se vyhnuli zákonu o povinných lustracích. Dodnes tedy disponují čistým lustračním osvědčením… Výsledky tohoto pojetí „právního státu“ ala Rychetský dnes vidíme všude kolem sebe a většina z nás už i sama na sobě… Z JUDr.Rychetského bude jistě dobrý velící důstojník Ústavnímu soudu…

Když už jsme u JUDr.Pavla Rychetského jako velitele, velitele čehokoliv, nejvíce záhadnou skutečnosti v jeho oficiálním životopise je jeho státní vyznamenání „Za zásluhy o ČSLA I. stupně“, kterým byl vyznamenán hned po 17.listopadu 1989. Toto vysoké vojenské vyznamenání dostal „revolucionář“ Rychetský z rukou komunistické generality přesto, že v jeho oficiálních životopisech nenajdeme ani slovo o jeho působení ve vojenských složkách komunistického Československa nebo Sovětského svazu. Zřejmě je jeho působení v těchto vojenských složkách natolik tajné, že ani dnes nelze zjistit výčet hrdinských skutků, za které ho československá komunistická (nebo sovětská?) armáda krátce po 17.listopadu za předvedené výkony vyznamenala…

Stejně záhadné je i jeho polistopadové působení na Fakultě mezinárodních vztahů Vysoké školy ekonomické (VŠE) v Praze v letech 1992 - 96, jinak tradiční základny komunistické civilní a vojenské špionáže proti Západu. Zde frekventantům pro jejich lepší orientaci a uplatnění v zahraničí přednášel v postkomunistickém Československu tehdy zcela nový vědní obor politologie, na který v té době masově přešli dosavadní lektoři marxismu-leninismu, stejně, jako učitelé ruštiny hromadně přešli na výuku angličtiny...

V procesu postupného štěpení Občanského fóra na „Meziparlamentní klub demokratické pravice“ a levicový „Liberální klub OF“ a po definitivním rozštěpení Občanského fóra v roce 1991 na ostře levicové Občanské hnutí (OH) a o něco málo pravicovější ODS, se tehdejší místopředseda federální vlády Pavel Rychetský stal vrcholným reprezentantem právě Občanského hnutí, pak slepence Občanské hnutí – Svobodní demokraté, aby nakonec před definitivním politickým kolapsem těchto formací stačil v roce 1995 ještě přestoupit do marxistické ČSSD Miloše Zemana...

Od roku 1992, tedy po zasloužené drtivé volební porážce levičáků z OH v parlamentních volbách, vykonával až do roku 1998 soukromou advokátní praxi.

V letech 1990 až 1992 byl jako místopředseda vlády a předseda její Legislativní rady rovněž předsedou „nezávislé“ Jednoty českých právníků, která v těch letech přijala do svých řad všechny důstojníky komunistické teroristické politické policie StB, kteří projevili zájem vykonávat advokátní praxi a mohli se vykázat právnickým titulem, získaným v právnickém rychlokurzu na policejní škole SNB. Jednota českých právníků z tohoto důvodu za Pavla Rychetského, ale ani nikdy později, neprovedla a nezveřejnila lustrace svých členů a představitelů. Lidé se tedy dodnes nechávají z nevědomosti zastupovat členy, důstojníky nebo spolupracovníky podle platného zákona 198/1993 zločinecké organizace KSČ a její StB!!! Totéž se týká soudních znalců, jejichž posudky u dnešních postkomunistických soudů rozhodují o vítězství či porážce…

V letech 1992 až 1998 byl Pavel Rychetský prezidentem správní rady nadace Pro Bohemia, zakladatel Nadačního fondu občanů Prácheňska. Příliš nepřekvapuje, že tyto nadace, na rozdíl od ostatních 302 nadací evidovaných v ČR, ve výpisu Obchodního rejstříku MS ČR nenajdeme. V tomto výpisu samozřejmě nenajdeme ani jméno tajného JUDr.Pavla Rychetského, ani jména a data narození dalších zde zúčastněných osob …

Dobří holubi se vracejí aneb své nejdůležitější kádry nikdy nenecháme padnout… V roce 1996 byl Pavel Rychetský ve volebním obvodu č. 12 (Strakonice) zvolen senátorem za ČSSD s mandátem do 23. listopadu 2002, který v roce 2002 dokázal s podporou strany na dalších 6 let obhájit. Až do jmenování místopředsedou vlády ČR zastával funkci předsedy Ústavně - právního výboru Senátu Parlamentu ČR. Po vítězství ČSSD v parlamentních volbách byl v letech 1998 - 2002 místopředsedou jednobarevné vlády ČSSD a opět předsedou její Legislativní rady. Zároveň předsedou neúspěšné Rady vlády pro výzkum a vývoj, Rady vlády pro záležitosti romské komunity a Rady vlády pro národnostní menšiny. Od 17. října 2000 do 1. února 2001 navíc vykonával ve volných chvílích funkci ministra spravedlnosti ČR, kde ho vystřídal jeho politický odchovanec JUDr.Zdeněk Bureš, pozdější neúspěšný protikandidát Václava Klause na funkci presidenta ČR za ČSSD. Pavel Rychetský je ženatý, manželka Helena, roz. Matějková, má tři děti: Tomáš (1965), Lukáš (1976) a Lucie (1979).

V Praze dne 10.června 2003

Petr Cibulka, Petr.Cibulka@PravyBlok.cz, www.cibulka.net, www.PravyBlok.cz

ZÁKLADNÍ ANALYTICKÉ DOKUMENTY NEJLEPŠÍCH ANALYTIKŮ, KTEŘÍ BYLI VE SVÝCH ANALÝZÁCH PŘED VĚTŠINOVÝM NÁZOREM SVÉ DOBY VŽDY NEJMÉNĚ 10 LET NAPŘED, PŘIČEMŽ PRAVDIVOST JEJICH ANALÝZ DALŠÍ VÝVOJ ZATÍM VŽDY V PLNÉM ROZSAHU POTVRDIL:

1) MIROSLAV DOLEJŠÍ: ANALÝZA 17. LISTOPADU A ZMĚN VE VÝCHODNÍ EVROPĚ 1989:

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/1.htm

2) ANALÝZY FRANCOUZSKÉ ROZVĚDKY “KDO CHCE VLÁDNOUT SVĚTU: TŘI INTERNACIONÁLY PROTI NAŠIM SVOBODÁM“:

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn0200/obsah/index.htm

3) FRANCOISE THOM: „MRÁZ PŘICHÁZÍ Z KREMLU“:

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2001/nn01_2001/obsah/index.htm

4) PĚTIDÍLNÝ ANALYTICKÝ SERIÁL ŠÉFREDAKTORA ZEMĚDĚLSKÝCH NOVIN JIŘÍHO PILOUSE: „ORGANIZOVANÝ ZLOČIN, NEJMOCNĚJŠÍ REZORT ČR“:

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn0300/obsah/index.htm

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn0400/obsah/index.htm

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn0500/obsah/index.htm

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn0800/obsah/index.htm

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn0900/obsah/index.htm

5) ANALÝZA ANALÝZY MIROSLAVA DOLEJŠÍHO PO 12 LETECH: „HLEDAJÍ SE AGENTURNÍ SVAZKY NA VÁCLAVA KLAUSE A TY OSTATNÍ“:

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2001/nn04_2001/obsah/index.htm

Policie České republiky

Obvodní ředitelství Praha 5

služba kriminální policie a vyšetřování

Nádražní 16a

150 00 Praha 5

V Praze dne 19.5.2003

Oznámení o skutečnostech nasvědčujících podezření

ze spáchání trestného činu

V zastoupení poškozeného JUDr. Jana Mareše, bytem Srbsko 113, pošta Karlštejn, jehož plnou moc v příloze přikládám, podávám podle § 51, § 158 odst. 2 trestního řádu oznámení o skutečnostech nasvědčujících podezření ze spáchání trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele, zasahování do nezávislosti soudu, pohrdání soudem a pomluvy podle § 158, § 169a, § 169b, § 206 trestního zákona

JUDr. Pavlem Rychetským,

ministrem spravedlnosti a místopředsedou vlády České republiky,

a to z těchto důvodů:

V březnu roku 1998 se JUDr. Jan Mareš stal obětí policejní provokace, zinscenované příslušníky Inspekce ministra vnitra. Tento postup, který vedl k jeho trestnímu stíhání, vzetí do vazby, obžalobě a odsouzení později označil Ústavní soud ČR ve svém nálezu č.j. III. ÚS 597/99 ze dne 22.6.2000 za protizákonný a protiústavní. Ačkoliv s obsahem tohoto nálezu byla seznámena obvodní státní zástupkyně pro Prahu 7 nejpozději při prvním hlavním líčení následujícím po vydání tohoto nálezu (kterým byla zrušena všechna odsuzující soudní rozhodnutí), přesto v rozporu se zásadou oficiality trestního řízení do dnešního dne neučinila žádný úkon směřující k zahájení trestního stíhání pracovníků Inspekce ministra vnitra, kteří prokazatelně zneužili pravomoci veřejného činitele, hrubě porušili jeho základní lidská práva a svobody a spáchali tak trestný čin.

Dne 14. dubna 2003 byl Okresním soudem Praha – východ odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody pražský bývalý kriminalista Jindřich Mládek pro trestný čin úplatkářství rozsudkem, který není pravomocný a u kterého proto nepřichází v úvahu jeho přezkum ministrem spravedlnosti z hlediska podání stížnosti pro porušení zákona; až do doby právní moci konečného soudního rozhodnutí nepřichází v úvahu, aby ministr spravedlnosti jakkoliv zasahoval do probíhajícího řízení a je povinností každého (tedy i ministra spravedlnosti) hledět na tohoto obviněného jako na nevinného. Pro úplnost se poznamenává, že obviněný ani státní zástupce odvolání po vyhlášení rozsudku nepodali.

V neděli dne 20.4.2003 v pořadu Sedmička, vysílaném na TV Nova ze studia této televizní stanice v Praze 5 na Barrandově, se JUDr. Pavel Rychetský výslovně vyjádřil k oběma případům následujícím způsobem:

„...Ten rozsudek je nepravomocný. Nepochybuji o tom, že státní zastupitelství podalo odvolání a vyčkejme toho, jak rozhodne odvolací soud. Ale myslím si a navíc chci říct, za prvé nemáme jaksi jednoznačné exaktní důkazy o tom, že korupce u nás stoupá nebo jak je vysoká, ale jak tady sedíme si myslíme, že rozhodně Česká republika není v této oblasti na tom nejlépe a bohužel korupce je problém této země. Myslím si, že to je problém, který vznikl v období velkých privatizací, který vznikl v období velkých přesunů majetku a takových zločinů, jako byly lehké topné oleje a podobně. My jsme uznali jeden velmi významný krok, který si myslím, že je důležitý,

- 2 -

a to je, že jsme sebrali novelou trestního řádu před třemi lety vyšetřování trestné činnosti policistů policii. To vyšetřování už nevede policie … /nesrozumitelné/… vedou to státní speciální útvary na krajských státních zastupitelstvích, to je dobře. Vedle toho, nevím, jestli je příležitost, abych si postěžoval, ale skutečně došlo k případu, kdy vysoký důstojník policie byl, dopustil se toho, že při výslechu svědka v závažné hospodářské kriminalitě mu naznačil, že když dostane úplatek, tak zajistí, aby zůstal svědkem, aby se nestal obviněným. Ten svědek to oznámil Inspekci ministerstva vnitra, dohodli se, dali mu ten vysoký úplatek a při tom přejímání úplatku byli nafilmováni, natočeni, došlo ke standardnímu postupu, byl odsouzen, dostal, tuším šest let nepodmíněný trest odnětí svobody a Ústavní soud to zrušil, že nelze používat agentů provokatérů v této zemi, přitom to nebyl žádný agent provokatér, on to jenom oznámil. Takže tady jsme ve zvláštní situaci, to nikde jinde neznám, že by takto judikovaly ústavní soudy. V Americe dokonce to je součástí ta provokace. Takže tím se teď musíme zabývat, protože chceme-li bojovat s korupcí, musíme mít také účinné prostředky.“

Přepis videozáznamu celého televizního pořadu přikládám.

Zároveň přikládám kopii nálezu Ústavního soudu č.j. III. ÚS 597/99 ze dne 22.6.2000, který je podle článku 89 odst. 2 Ústavy ČR závazný pro všechny orgány a osoby, obzvlášť tedy i pro ministra spravedlnosti a místopředsedu vlády České republiky.

Mám za to, a ve shodě se mnou i JUDr. Jan Mareš, že tímto bezprecedentním způsobem pachatel (JUDr. Pavel Rychetský) jednak zasahoval pouze několik dní po vyhlášení rozsudku do nezávislosti soudního řízení probíhajícího před Okresním soudem Praha – východ proti Jindřichu Mládkovi tím, že se vyjádřil o dalším postupu státního zastupitelství (jak by mělo postupovat, tj. podat odvolání, které ve skutečnosti nepodalo) způsobem, kterému jemu podřízený státní zástupce nemůže nevyhovět, ačkoliv neznal všechny okolnosti případu a neprováděl (a ani nemohl provádět) přezkumné řízení směřující k podání stížnosti pro porušení zákona podle § 266 a násl. trestního řádu.

Dále pak, ve vztahu k poškozenému JUDr. Janu Marešovi, se JUDr. Pavel Rychetský nepravdivým a účelově zkreslujícím způsobem vyjadřoval o jeho trestní věci, popisoval skutečnosti, které se buď nikdy nestaly (přijetí úplatku) nebo se odehrály úplně jinak
(od začátku se jednalo o provokaci Inspekce MV) a které nikdy nebyly nafilmovány; pohrdal tak závazným nálezem Ústavního soudu a tímto způsobem JUDr. Jana Mareše veřejně pomluvil tím, že jej označil za osobu, která přijala úplatek, ačkoliv pro žádný takový trestný čin nikdy nebyl odsouzen. Na věci nic nemění ani skutečnost, že pachatel (JUDr. Pavel Rychetský) neuvedl jméno a příjmení poškozeného, kterého však dostatečně identifikoval popisem jeho úřední funkce a všech okolností celého případu tak, že osobu poškozeného jednoznačně poznala celá řada lidí, sledujících tento pořad, včetně mne. Tento trestný čin pachatel spáchal televizí, tedy nadmíru veřejně účinným způsobem, kvalifikovaným v § 206 odst. 2 tr. zákona, kdy po odvysílání pořadu poškozeného kontaktovala celá řada osob, známých a přátel, kteří po něm chtěli vysvětlení, jak to bylo tehdy doopravdy a kteří poškozenému vyjadřovali svoji nedůvěru a pochybnosti.

Podávám proto podnět, aby místě příslušný policejní orgán v Praze 5 prošetřil, zda se JUDr. Pavel Rychetský nedopustil některého z trestných činů podle § 158, § 169a, § 169b a § 206 trestního zákona a žádám, abych byl vyrozuměn o učiněných opatřeních a o všech úkonech, kterých mám právo se zúčastnit podle § 51 trestního řádu.

Přílohy: dle textu

Miroslav Špadrna

v zastoupení poškozeného JUDr. Jana Mareše

Česká tisková kancelář

Opletalova 5 – 7

110 00 Praha 1

V Praze dne 31.5.2003

Informace

o prošetřování podezření ze spáchání trestného činu

JUDr. Pavlem Rychetským

Vážené redakce,

před několika dny byla sdělovacími prostředky uveřejněna kandidatura ministra spravedlnosti a místopředsedy vlády JUDr. Pavla Rychetského na funkci soudce a předsedy Ústavního soudu ČR. V této souvislosti si Vás dovoluji informovat o tom, že na tuto významnou funkci kandiduje osoba, jejíž protiprávní jednání v současnosti prošetřuje služba kriminální policie a vyšetřování Obvodního ředitelství Policie ČR v Praze 5 v souvislosti s jeho výroky učiněnými dne 20.4.2003 v televizním pořadu „Sedmička“ na TV Nova, kterými jednak zasahoval do nezávislosti soudu v trestní věci Jindřicha Mládka, projednávané Okresním soudem Praha – východ, jednak se nepravdivým a pomlouvačným způsobem vyjadřoval o mojí osobě a o mojí trestní věci, ve kterém orgány činné v trestním řízení, včetně soudů hrubě porušily zákony a ústavu této republiky, což konstatoval i Ústavní soud, jehož nálezem však JUDr. Pavel Rychetský hrubě pohrdá přesto, že se touží stát soudcem tohoto soudu.

V březnu roku 1998 jsem se stal obětí policejní provokace, zinscenované příslušníky Inspekce ministra vnitra. Tento postup, který vedl k mému trestnímu stíhání, vzetí do vazby, obžalobě a odsouzení později označil Ústavní soud ČR ve svém nálezu č.j.
III. ÚS 597/99 ze dne 22.6.2000 za protizákonný a protiústavní. Ačkoliv s obsahem tohoto nálezu byla seznámena obvodní státní zástupkyně pro Prahu 7 nejpozději při prvním hlavním líčení následujícím po vydání tohoto nálezu (kterým byla zrušena všechna odsuzující soudní rozhodnutí), přesto v rozporu se zásadou oficiality trestního řízení do dnešního dne neučinila žádný úkon směřující k zahájení trestního stíhání pracovníků Inspekce ministra vnitra, kteří prokazatelně zneužili pravomoci veřejného činitele, hrubě porušili moje základní lidská práva a svobody a spáchali tak trestný čin.

- 2 -

Myslím si, že to je problém, který vznikl v období velkých privatizací, který vznikl v období velkých přesunů majetku a takových zločinů, jako byly lehké topné oleje a podobně. My jsme uznali jeden velmi významný krok, který si myslím, že je důležitý, a to je, že jsme sebrali novelou trestního řádu před třemi lety vyšetřování trestné činnosti policistů policii. To vyšetřování už nevede policie … /nesrozumitelné/… vedou to státní speciální útvary na krajských státních zastupitelstvích, to je dobře. Vedle toho, nevím, jestli je příležitost, abych si postěžoval, ale skutečně došlo k případu, kdy vysoký důstojník policie byl, dopustil se toho, že při výslechu svědka v závažné hospodářské kriminalitě mu naznačil, že když dostane úplatek, tak zajistí, aby zůstal svědkem, aby se nestal obviněným. Ten svědek to oznámil Inspekci ministerstva vnitra, dohodli se, dali mu ten vysoký úplatek a při tom přejímání úplatku byli nafilmováni, natočeni, došlo ke standardnímu postupu, byl odsouzen, dostal, tuším šest let nepodmíněný trest odnětí svobody a Ústavní soud to zrušil, že nelze používat agentů provokatérů v této zemi, přitom to nebyl žádný agent provokatér, on to jenom oznámil. Takže tady jsme ve zvláštní situaci, to nikde jinde neznám, že by takto judikovaly ústavní soudy. V Americe dokonce to je součástí ta provokace. Takže tím se teď musíme zabývat, protože chceme-li bojovat s korupcí, musíme mít také účinné prostředky.“

V příloze přikládám kopii nálezu Ústavního soudu č.j. III. ÚS 597/99 ze dne 22.6.2000, který je podle článku 89 odst. 2 Ústavy ČR závazný pro všechny orgány a osoby, obzvlášť tedy i pro ministra spravedlnosti a místopředsedu vlády České republiky a ponechávám na Vašem posouzení, zda se sluší a je vůbec myslitelné, aby ministr spravedlnosti a kandidát na funkci soudce Ústavního soudu ČR takovýmto zavádějícím a nepravdivým způsobem zlehčoval význam nálezu Ústavního soudu ČR a poskytoval veřejnosti nepravdivé a lživé informace o trestních kauzách, o nichž patrně není zevrubně informován a jejich popis si vymýšlel na společenskou objednávku, toužící po senzaci.

Mám za to, že tímto bezprecedentním způsobem ministr spravedlnosti JUDr. Pavel Rychetský jednak zasahoval pouze několik dní po vyhlášení rozsudku do nezávislosti soudního řízení probíhajícího před Okresním soudem Praha – východ proti Jindřichu Mládkovi tím, že se vyjádřil o dalším postupu státního zastupitelství (jak by mělo postupovat, tj. podat odvolání, které ve skutečnosti nepodalo) způsobem, kterému jemu podřízený státní zástupce nemůže nevyhovět, ačkoliv neznal všechny okolnosti případu a neprováděl (a ani nemohl v dosud pravomocně neskončené věci provádět) přezkumné řízení směřující k podání stížnosti pro porušení zákona podle § 266 trestního řádu a jednak veřejnosti lhal.

Ve vztahu k mojí osobě se totiž JUDr. Pavel Rychetský nepravdivým a účelově zkreslujícím způsobem vyjadřoval o mojí trestní věci, popisoval skutečnosti, které se buď nikdy nestaly (přijetí úplatku) nebo se odehrály úplně jinak (od začátku se jednalo o provokaci Inspekce MV, což potvrdil a jako protiústavní označil i Ústavní soud) a které nikdy nebyly nafilmovány; pohrdal tak závazným nálezem Ústavního soudu a tímto způsobem mne veřejně pomluvil tím, že mne označil za osobu, která přijala úplatek, ačkoliv pro žádný takový trestný čin (přijetí úplatku) jsem nikdy nebyl odsouzen. Na věci nic nemění ani skutečnost, že JUDr. Pavel Rychetský neuvedl moje jméno a příjmení, neboť mne a celou kauzu dostatečně identifikoval popisem mojí úřední funkce a všech okolností celé kauzy tak, že mojí osobu jednoznačně poznala celá řada lidí, sledujících tento pořad, včetně mého právního zástupce a mne. Tento trestný čin pachatel spáchal televizí, tedy nadmíru veřejně účinným způsobem, kvalifikovaným v § 206 odst. 2 tr. zákona, kdy po odvysílání pořadu mne kontaktovala celá řada osob, známých a přátel, kteří po mně chtěli vysvětlení, jak to bylo tehdy doopravdy a kteří mi vyjadřovali svoji nedůvěru a pochybnosti.

- 3 -

Z těchto důvodů jsem dne 19.5.2003 prostřednictvím mého právního zástupce Miroslava Špadrny podal na JUDr. Pavla Rychetského trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele, pohrdání soudem, zasahování do nezávislosti soudu a pomluvy podle § 158, § 169a, § 169b, § 206 trestního zákona, které v současnosti prošetřuje služba kriminální policie a vyšetřování v Praze 5. Odhlédnuto od toho, že na funkci ústavního soudce (dokonce předsedy tohoto soudu) kandiduje osoba, na níž lpí vážné podezření ze spáchání trestného činu, neslučitelného s vážností úřadu, na který kandiduje, tak v případě, že bude skutečně do této funkce jmenován, JUDr. Pavlu Rychetskému jeho protiprávní jednání projde nejspíše bez potrestání, neboť jej bude před trestním stíháním dostatečně chránit imunita vyplývající z jeho budoucí ústavní funkce.

Protože se domnívám, že jde o informaci, která oprávněně může zajímat veřejnost, která má právo vědět, kdo se uchází o vysoké státní funkce, dovoluji si Vám postoupit tuto informaci k Vašemu využití i s kopií trestního oznámení, prošetřovaného kriminální policií a kopií nálezu Ústavního soudu ČR, ze kterého jednoznačně vyplývá, že kandidát na funkci ústavního soudce veřejnosti nemluví pravdu a pohrdá tak nálezy soudu, na jehož úřad sám kandiduje.

S pozdravem

JUDr. Jan Mareš

267 18 Karlštejn, Srbsko 113

tel. 602665565

e–mail: jmok@seznam.cz